Une audition examine la “situation réelle” des droits de l’homme en Chine après l’examen de la RPC par l’ONU

(Washington) – Le représentant républicain Chris Smith et le sénateur démocrate Jeff Merkley, respectivement président et coprésident de la commission bicamérale et bipartisane Congressional-Executive Commission on China (CECC), ont tenu cette semaine une audition sur les questions soulevées lors de l’examen périodique universel de la République populaire de Chine (RPC) le 23 janvier 2024 au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies à Genève, en Suisse.

L’audition, intitulée “L’examen périodique universel de la RPC et l’état réel des droits de l’homme en Chine“, s’est concentrée sur les tactiques utilisées par la RPC pour détourner les critiques internationales sur la situation des droits de l’homme en Chine et a exploré les différences frappantes entre le récit de la RPC sur son bilan en matière de droits de l’homme et les rapports des organes de traités de l’ONU et des organisations de défense des droits de l’homme, qui ont documenté une litanie d’abus et le non-respect par la RPC de ses obligations en vertu du droit international relatif aux droits de l’homme.

Pour illustrer la façon dont la RPC cherche à détourner les critiques sur son bilan en matière de droits de l’homme, la CECC a publié un rapport de son personnel exposant le déploiement par la RPC d’organisations non gouvernementales pour soutenir sa propagande. Intitulé “UPR Stakeholders’ Submissions Flooded with PRC-Sympathetic Reports”, le rapport fournit des preuves que près de la moitié des organisations engagées dans le processus de l’EPU sont en fait fortement politisées, et que certaines sont sous le contrôle direct du Parti communiste chinois. Le rapport peut être lu sur le site de la CECC.

Dans son discours d’ouverture, le président de la CECC, M. Smith, a déclaré : “La semaine dernière, lors de l’examen périodique universel de la République populaire de Chine aux Nations unies, le Parti communiste chinois pensait pouvoir étouffer la vérité sur son bilan honteux en matière de droits de l’homme… Mais même Xi Jinping, le parti communiste chinois et l’imposante délégation de 60 personnes de la RPC n’ont pas pu faire d’un mensonge une vérité. Et c’est bien un mensonge éhonté que de dire que le parti communiste chinois respecte, honore ou se conforme aux normes internationales en matière de droits de l’homme.  Malgré tous ses efforts, la Chine n’a pas réussi à faire taire les hommes et les femmes courageux qui insistent pour dire la vérité sur l’état réel des droits de l’homme en Chine, souvent à leurs dépens – certains l’ont payé de leur vie”.

Le coprésident Merkley a déclaré dans son discours d’ouverture : “Nous avons documenté dans nos rapports annuels et exploré lors de nos audiences le génocide contre les Ouïghours, la décimation de la liberté à Hong Kong, les pensionnats coloniaux au Tibet et l’état de surveillance omniprésent de la Chine. Ce sont des faits. Le gouvernement chinois est tenu par le droit international d’aborder ces questions et de se mettre en conformité avec la loi. Comme l’a dit une ONG, le parti communiste chinois “éclaire le monde” sur son bilan en redéfinissant de manière intéressée les concepts et en recrutant des alliés pour détourner l’attention de sa conduite réelle. Et cette conduite est en fait atroce”.

Rana Siu Inboden, Senior Fellow au Robert Strauss Center for International Security, a déclaré que “la RPC a pris l’habitude d’utiliser sa présence à l’ONU pour modifier les normes internationales en matière de droits de l’homme et pour faire pression sur la communauté internationale et changer le système de manière à permettre aux États d’échapper plus facilement à l’examen de leur bilan en matière de droits de l’homme [notamment en] affirmant des positions qui remettent en cause l’universalité des normes en matière de droits de l’homme [et] en s’inspirant de l’ancien manuel de guerre froide de l’Union soviétique […] en déplaçant le consensus sur le contenu principal du régime international des droits de l’homme pour se concentrer sur des questions telles que le droit au développement”.

Benedict Rogers, directeur exécutif de Hong Kong Watch, a témoigné sur les conditions de la liberté religieuse en RPC, affirmant qu'”au cours des 12 dernières années du règne du dirigeant chinois Xi Jinping, la répression de la liberté de religion ou de croyance s’est considérablement intensifiée”. …. Que vous soyez chrétien, musulman, bouddhiste, adepte du Falun Gong ou que vous pratiquiez une autre religion ou croyance, il est aujourd’hui de plus en plus difficile et dangereux de pratiquer votre foi en Chine continentale. …. [À Hong Kong], l’atteinte à la liberté de religion ou de croyance […] est subtile, lente et insidieuse. Les médias pro-Pékin de Hong Kong ont déjà publié l’année dernière des articles attaquant la religion sous divers angles et en appelant à de nouvelles réglementations pour restreindre la pratique religieuse et établir un département gouvernemental chargé d’examiner, d’autoriser et de surveiller les groupes religieux”.

Emile Dirks, chercheur associé au Citizen Lab, a abordé la question de la censure en ligne en République populaire de Chine. Il a déclaré qu’à travers la censure en ligne, la coopération des entreprises technologiques et la répression numérique transnationale, “l’État chinois restreint sévèrement la liberté d’opinion et d’expression des personnes à l’intérieur et à l’extérieur de la Chine” (….). Certains des exemples les plus vicieux de répression numérique transnationale sont dirigés contre les femmes. Comme l’ont montré les chercheurs du Citizen Lab, des militantes chinoises et hongkongaises au Canada ont subi des menaces de violence physique et sexuelle en ligne. Les femmes de la diaspora aux États-Unis, en Australie et dans d’autres démocraties ont également été attaquées en ligne en raison de leurs critiques à l’égard du gouvernement chinois.

Rushan Abbas, directeur exécutif de Campaign for Uyghurs, a déclaré à propos de son expérience lors de la session de l’EPU de la RPC que “dans l’ensemble, mon observation est que ce qui s’est passé à Genève n’était pas un incident isolé, mais le symptôme d’un problème beaucoup plus vaste. Le comportement de la RPC lors de l’EPU et l’attitude permissive dans cette salle ont servi de microcosme au mépris plus large de la Chine pour les normes internationales, les droits de l’homme et la dignité des Ouïghours et d’autres communautés persécutées. (…) La RPC agit avec un audacieux sentiment d’impunité, traitant l’ONU comme s’il s’agissait de son propre terrain de jeu et obtenant ce qu’elle veut. (…) Il est grand temps que les nations s’opposent fermement à ces affronts audacieux et veillent à ce que l’ONU reste fidèle à la vision d’Eleanor Roosevelt plutôt que de servir de tampon à une offensive mondiale contre la liberté”.

Sophie Luo, épouse de l’avocat Ding Jiaxi, a témoigné des persécutions subies par les défenseurs des droits de l’homme : “L’audition d’aujourd’hui est très importante pour moi, en tant qu’épouse d’un défenseur chinois des droits de l’homme emprisonné. Nous devons continuer à parler des horribles violations des droits de l’homme commises par le gouvernement de la RPC et le Parti communiste chinois. C’est d’autant plus important que la délégation officielle chinoise a nié les violations des droits de l’homme et que ses alliés ont fait l’éloge de la réduction de la pauvreté et des soi-disant garanties des droits lors de l’examen périodique universel (EPU) mardi dernier, le 23 janvier 2024. Derrière moi se trouve une photo de groupe des prisonniers politiques en Chine à la date d’aujourd’hui. Mon cœur se serre terriblement chaque fois que je vois cette photo. Mais je l’ai placée à côté de mon bureau, pour me rappeler ma mission : Faire connaître au monde la véritable situation des droits de l’homme en Chine et lutter pour les droits de tous. »

Les présidents de la CECC ont annoncé lors de l’audience leurs nominations pour le prix Nobel de la paix 2024, dont le mari de Sophie Luo, Ding Jiaxi, et trois autres champions de la paix et de la liberté en Chine et à Hong Kong – Xu Zhiyong, Ilham Tohti et Jimmy Lai. La lettre de nomination envoyée au Comité du Prix Nobel de la Paix peut être lue sur le site web de la CECC.

Les déclarations liminaires des présidents, les déclarations des témoins et les autres déclarations versées au dossier, ainsi que la vidéo archivée de l’audition, sont accessibles sur la page web de l’audition de la CECC.